频年来的美国影视剧是怎么样呈现人工流产观念改变的?

发布日期:2022-12-02 16:17    点击次数:150

频年来的美国影视剧是怎么样呈现人工流产观念改变的?

最高法院泄露的推翻罗诉韦德案(1973年美国呵护主妇人工流产权利的裁决)的定见草案尚未正式颁布,但可以或许已经板上钉钉了。在最佳的环境下,罗诉韦德案将被削弱到近乎无意义的地步。到6月,这项裁决颇有可以或许被齐全推翻,准许26个州的所谓“触发法”(指不成执行的功令,但要是环境发生关键变换,可以或许会失去执行)尽快抑制人工流产。2022年的美国将倏忽变得近似于1972年的美国,事先少数几个州将人工流产合法化,而女性不能不寻求合法人工流产路线。

迩来有一些影戏都聚焦于人工流产合法化从前严峻的日子,我(指本文作者Adrian Horton)不觉得这是一个巧合,因为激进派在法院的大都地位失去强固,罗诉韦德案的纤弱衰弱衰弱性也变得越来越较着。法国导演奥黛丽·迪万痛处安妮·艾诺的回忆录改编的影戏《正发生》(该片于1月在圣丹斯影戏节首映),是对上世纪60年代法国一名年轻良人寻求合法人工流产的俭朴而使人心碎的形貌。菲利斯·奈吉的《珍妮热线》也在圣丹斯首映,伊丽莎白·班克斯表演一名60年代末的郊区家庭主妇,她在“珍妮团体”(芝加哥一个真实的地下人工流产构造)中,从病人变成为了供应人工流产服务的人。HBO报告“珍妮团体”历史的纪录片《珍妮的姐妹》将于6月首播,时光可以或许与最高法院的终究裁决同步。

文化不是线性的因果纠葛,我们不克不迭够说影戏和电视对人工流产的形貌怎么样在这类极端的成长中发挥了感召。但它们确凿为接续变换的文化供应了一面不完美的镜子——与法院和州立法机构相反,这类文化普通来说在形貌人工流产的现实方面较为缓慢,而影视中的不奼女性时常觉得人工流产是安好的、俭朴的、没有羞耻的。但最为讥刺的是,当人工流产在银幕上变得不那末耸动也更为现实的时光,银幕外的景观却变得更为友好,与公共谈吐南辕北辙。

《避孕设计》剧照 图片起原:Hulu

以新兴的人工流产题材公路旅行影戏为例,夙昔两年的几部影戏诚然风格迥异,但都萦绕女性的抉择权开展,其情节源于在美国获取生殖保健的费力。这些影戏(娜塔丽·莫瑞丝的《避孕设计》、蕾琪儿·戈登堡的《未怀孕》和伊莉莎·希特曼的《从不,很少,偶尔,总是》)在必定程度上是对2019年美国多个州级掀起打击人工流产的浪潮的回应。这三部影戏都把青少年配角的人工流产抉择,或许《避孕设计》中抉择求助避孕,作为既定的现实。影戏中的戏剧性不是配角心坎的抵牾,而是她们完成被迫时遭受的鸠拙和光耀的阴碍:年岁限定、旅行所需的时光、款项、所谓的“危急怀孕左右”(耻辱或向病人施压,让其不要人工流产)假装成医疗机构等。

夙昔的影戏将后罗伊时代的人工流产形貌得比现实环境更挫伤,而前罗伊时代的影戏和人工流产公路影戏都将人工流产过程形貌为临床的、严谨的、毫无戏剧性的。《珍妮热线》中有一个人工流产的实时过程场景,不少步伐是重复的:菲利斯·奈吉的镜头搁浅在金属手术货色、医护人员安祥的指点、几位女性焦炙而坚定的脸上,夸大这个过程是切确的、业余的医疗过程。导演亚历克斯·汤普森2019年的喜剧片《圣·弗朗西斯》中对药物流产也给与了一样冷峭无情的要领。药物流产在美国女性中越来越罕见,但很少出当初银幕上。手术过程俭朴明白:我们看到34岁的布里奇特(由该片编剧凯利·奥沙利文表演)截至了一次意外怀孕,忍受了一夜的痉挛和凝血,而后带着全体别的的宏壮和抵牾延续她的糊口生计。

《未怀孕》中的海莉·露·理查森 图片起原:Ursula Coyote/AP

值得留心的是,反人工流产静止也有团体故事和影戏形貌,每每与宗教右派和共和党举措分歧。《设计外》是一部反人工流产的声张影戏,片中对一个13周大的胎儿举行了血淋淋地描绘,配角艾比说它“曲解着身材,挣扎着求生”,不少医学专家觉得这类形貌是不正确的,具有误导性。这部影戏经由过程口碑和宗教团体传播,艺术赛事在美国各地影院一票难求,美国国内票房达到1900万美元。2021年上映的《罗伊诉韦德案》,上映时光被封锁的激进好莱坞生态稽迟了很久,制作遇到了不少费力,片中主演蕴含乔恩·沃伊特、斯欧美·达什和托米·劳伦等众多右翼名流。

在电视剧方面,流媒体服务的崛起和黄金时代的出现,有助于将人工流产描绘成一种日常平凡和不加遮盖的动作——它只是角色糊口生计的一个方面,而不是由它所定义的创伤。广义上说,人工流产是电视最后的前沿主题之一,《纽约时报》的凯特·奥瑟在2004年将其称为“电视最速决的禁忌”。塔尼娅·梅伦德斯为Vox网站撰文称,直到2000年代中期,电视上的人工流产可以或许被分为三大情节:角色推敲制止妊娠,但因为流产或假阳性而无须这样做;女性的抉择由母性的天性抉择;以及“单方”情节,将女性的抉择和试图阻止她的人作为宏壮德性争持中一样可以或许理解的一方。

也有一些例外。譬如2010年《胜利之光》的一个情节是个罕见的例子:在德克萨斯州,一个成年人协助一名奼女绕过父母准许的限定去人工流产。但直到2010年代,环境才发生很大变换。事先珊达·莱姆斯征服了有线电视网,而流媒体的崛起为女性创意人材供应了更多机会,内容限定也削减了。在莱姆斯的《操练医生格蕾》和《丑闻》中,配角们阅历了洁净的临床人工流产,没无情感上的苦楚,也不消征得父母容许。2010年代,流媒体上出现了Jezebel网站所谓的“岑寂人工流产”。在《美爪屋》《美女摔角联盟》《性教诲》《女大当自强》《敬爱的白人们》《亢奋》《处女情缘》和《都邑女孩》等电视剧中,人工流产是个医疗抉择,并无让角色的人生发生改变,而且只是她们生射中不少事宜中之一。在特朗普时代的另外一面,Hulu的《使女的故事》设想了美国的强逼生育制度——不少工钱难地(要是否是齐全不正确的话)把剧中的反乌托邦比作共和党在2010年代对生育权的打击。

《我们这一天》中的奥斯汀·艾布拉姆斯和汉娜·泽尔。图片起原:NBC/NBCU Photo Bank/Getty Images

有线电视宛若也在迎头赶上。NBC抢手剧集《我们这一天》2021年播出的一集,把青少年时代的人工流产形貌为需求治愈的创伤事宜,只是因为这是一段有毒的纠葛,而不是因为人工流产本身。编剧兼执行制片人KJ·施泰因贝格在担任《娱乐周刊》采访时默示,她停留经由过程闪回的故工作节,蕴含手术先后的场景,“来回响反映这个抉择的严正性,而不是把它形貌为一个定义人生的创伤,因为它不是。创伤在于这是一段凌虐纠葛。”

这着实不是说荧幕上的人工流产呈现随着机会削减而达到了切确的程度。加州大学旧金山分校生殖健康研究人员的“荧幕上的人工流产”名目报告体现,2021年,担任人工流产的白人女性在电视上的呈现比例依然太高(68%,而美国大大都担任人工流产的女性都是有色人种),而已经为人父母的女性人工流产的呈现比例偏低(14%,现实糊口生计中这一比例为59%)。电视和影戏对不奼女性的呈现都无余,对贫困女性和有色人种在人工流产时面临的限定呈现尤其无余。

毫无疑问,影戏和电视塑造了我们对人工流产的团体理解,在揭露原形、诚心形貌、攻破禁忌方面通报了实力。但不幸的是,软文化的影响力没法推翻最高法院的裁决。最新一奔忙回忆夙昔的人工流产影戏(《珍妮热线》《正发生》《珍妮的姐妹》)已经被视为正告,往常则被视为一窥成长的未来的窗口。我们将看到,这类点燃性的打击将怎么样满盈影视中人工流产呈现的下一次变换。

(翻译:李思璟)



栏目分类



Powered by 2022世界杯welcome官方推荐码 @2013-2022 RSS地图 HTML地图